越来越多的人开始意识和理解到，推动社会进步和维护基本人权的最好方式，并不是任何整体性的和激动人心的诉求，而是点点滴滴甚至斤斤计较的对个人自由的反复坚持

　　我们似乎可以看到一场以关注个体、围绕个案为特征的公民维权浪潮正在悄悄崛起。 

　　11月12日，才在孙大午案件中担任完辩护人的许志永，宣布以独立候选人身份参加北京市的区县人大代表选举。我们还记得许博士也是在孙志刚案件中向全国人大递交违宪审查建议书的三位法学博士之一。

　　与此同时，人民大学“制度分析与公共政策”中心的研究员舒可心、北京大学“中国经济研究中心”的硕士生殷俊，中国政法大学的学生明亮以及北京大学、清华大学的另外四名学生，纷纷以独立候选人的身份参与此次人大代表换届选举。我们还记得继姚立法首次以独立候选人身份竞选人大代表成功后，在今天5月份深圳区人大代表选举中，也曾涌现出一大批体制外的候选人。

　　11月初，普通公民李健创办的“公民维权网”再次开通，秦晖、朱学勤、袁伟时等60名国内著名学者担任该网站顾问。我们还记得几个月前正是这个网站，持之以恒关注离奇裸死的女教师黄静案件，并在网上成功地为黄静的家属公开募集到所需律师费用。

　　从9月到10月份，在网上有300多名网友自愿禁食一天，纪念被饿死在家的三岁女孩李思仪，呼吁社会关注此案。

　　10月份，安徽芜湖的松阳因“乙肝小三阳”被取消公务员录用资格。四川大学宪法学教授周伟，免费为他担任行政诉讼代理人，挑战公务员体检标准对乙肝人群的歧视。这是周伟继“身高歧视案”、“价格歧视案”之后，免费进行的第三起维护公民宪法平等权利的诉讼。

　　我们记得更早的时候，“肝胆相照网”和“战胜乙肝网”等民间网站经过艰苦的努力，成为乙肝人群的维权基地，正是它们发起致全国人大常委会的“违宪审查书”，要求对公务员录用和体检制度进行违宪审查。

　　从维权浪潮到“民权运动”

　　尽管这一浪潮还可以上溯到更早的时候。但很明显的，由个案推动制度、以司法影响立法、从个体关注群体这样的民间争取和维护民权的趋势，是因为今年孙志刚案件推动收容遣送制度被废止，才集中呈现出来的。个案是一种最好的启蒙方式，个案的力量如同榜样的力量一样无穷。但榜样指向一种道德追求，那些个案却和每一个公民的切身权益紧密相关。

　　在这半年来进入我们视线的一个个案子，一个个自发的维权者，一场场艰难但令人瞩目的诉讼，显示出孙志刚案件的成功，已经产生出个案那巨大的发散性示范力量。越来越多的人开始意识和理解到，推动社会进步和维护基本人权的最好方式，并不是任何整体性的和激动人心的诉求，而是点点滴滴甚至斤斤计较的对个人自由的反复坚持。不是动辄在“人民”、“群众”的名义下俯下身去关注微粒般的个人，而是回到每一个现场，以个人的名义去关注每一个有血肉的受难者。

　　因此2003年的公共生活开始具有崭新的特征，因为让我们蓦然回首记忆犹新的，不仅仅甚至主要不是一系列代表各种宏伟叙事的词汇，而将是一个个被擦亮的普通公民的名字，孙志刚、孙大午、李思仪、翁彪，甚至也包括刘晓庆，以及张思之、高耀洁、许志永、萧瀚、周伟等。他们的名字加起来，才真正构成了今年最宏伟的叙事，一种距离我们只有1公分的宏伟叙事。

　　除了关注个案外，这场维权浪潮还有第二个特征，即显示出公众和知识界对立法文本崇拜的反思。个案的维权让人们意识到，法律制度的健全和个人权利的落实并不只在立法这一个环节，甚至主要不在这一环节上。权利如果不能在具体的诉讼中得到保障，公民就根本没有权利可言。